Based Bitcoin

Inhaltsangabe

Gerichtsszene mit einem Richterhammer und juristischen Dokumenten.

Craig Wright verklagt Bitcoin Core-Entwickler über 1 Billion Dollar

Craig Wright, der australische Informatiker, der umstritten behauptet, der Schöpfer von Bitcoin, Satoshi Nakamoto, zu sein, ist wieder im Rampenlicht.

Wright hat eine massive Klage im Vereinigten Königreich gegen Bitcoin Core-Entwickler und den Zahlungsdienstleister Square eingereicht und fordert erstaunliche 911 Milliarden Pfund.

Diese rechtlichen Schritte, die am 10. Oktober 2024 bekannt wurden, sind die neuesten in einer langen Reihe von Klagen, die Wright betreffen, und sie drehen sich um die Integrität von Bitcoin und dessen ursprünglicher Vision.

Der Kern der Klage dreht sich um Wrights Behauptung, dass die Bitcoin Core-Entwickler und Square Bitcoin (BTC) als die wahre Version des digitalen Vermögenswerts, der von Satoshi Nakamoto geschaffen wurde, falsch dargestellt haben.

Wright behauptet, dass seine eigene Kreation, Bitcoin SV (BSV), die er 2018 unter dem Banner "Satoshi Vision" ins Leben rief, das echte Bitcoin sei. Die Klage legt nahe, dass die Beklagten, indem sie BTC als die legitime Fortsetzung von Bitcoin darstellen, erheblichen finanziellen Schaden verursacht haben.

Wrights Klage fordert 911 Milliarden Pfund Schadensersatz und beschuldigt Bitcoin Core und Square, von den ursprünglichen Entwurfsprinzipien von Bitcoin abgewichen zu sein, die seiner Meinung nach darauf abzielten, kleine, Peer-to-Peer-Transaktionen zu ermöglichen, anstatt die Interessen mächtiger Finanzinstitutionen zu bedienen.

In seinen öffentlichen Erklärungen hat Wright klar gemacht, was er von Bitcoin hält. Er hat immer wieder betont, dass Bitcoin, wie es von Satoshi Nakamoto konzipiert wurde, als elektronisches Bargeld für kleine, alltägliche Transaktionen gedacht war.

„Das Problem ist nicht, wer Satoshi ist, sondern ob BTC Core sich an diese ursprünglichen, grundlegenden Prinzipien gehalten hat“, sagte Wright in einer Erklärung. Er betonte, dass Bitcoin ein dezentrales System für elektronisches Bargeld bleiben sollte, nicht ein spekulativer Vermögenswert oder ein Werkzeug für große Institutionen.

Wright forderte Bitcoin Core außerdem heraus, zu beweisen, dass sie an dieser Vision festhalten. Er erklärte unter dem Account "S Tominaga" auf X:

„Wenn BTC Core behaupten möchte, sie seien die wahre Fortsetzung von Bitcoin, müssen sie dies offen und transparent tun, und sie müssen es auf der Grundlage des ursprünglichen Designs tun. Die Beweislast liegt bei ihnen. Wenn sie durch Fakten und Argumente nachweisen können, dass sie die Prinzipien […] eines dezentralen, elektronischen Kassensystems eingehalten haben, dann werde ich keine weiteren Klagen führen.“

Er fügte hinzu: „Ich werde mit jeder Partei, die BTC Core offiziell vertritt, debattieren, und ich bin bereit, an einer offenen, ehrlichen und – ich betone – völlig ehrlichen Debatte teilzunehmen. Wenn sie beweisen können, dass BTC Core dem ursprünglichen Konzept von Bitcoin, wie es von seinem Schöpfer Satoshi Nakamoto definiert wurde, treu geblieben ist, werde ich alle rechtlichen Schritte sofort einstellen.“

Wright vertritt sich selbst in dieser Klage, was eine bedeutende Entwicklung darstellt.

Der Tracker des britischen High Court zeigt, dass er den Fall ohne rechtliche Unterstützung eingereicht hat und als „Litigant-in-Person“ auftritt. Diese Entscheidung wirft Fragen zur Komplexität und zum potenziellen Erfolg der Klage auf, insbesondere angesichts von Wrights problematischer Geschichte vor Gericht.

Dies ist nicht das erste Mal, dass Wright Einzelpersonen oder Organisationen innerhalb des Bitcoin-Ökosystems verklagt. Seine rechtlichen Auseinandersetzungen drehten sich häufig um seine Behauptungen, Satoshi Nakamoto zu sein, obwohl diese Behauptungen oft mit Skepsis und rechtlichen Niederlagen konfrontiert wurden.

Wrights frühere Klagen endeten nicht zu seinen Gunsten. Anfang dieses Jahres entschied ein britisches Gericht, dass Wright nicht Satoshi Nakamoto ist, was einen erheblichen Rückschlag für seine Ansprüche darstellt.

Das Gericht ging sogar so weit, ihn zu verpflichten, öffentlich zu erklären, dass er nicht der Schöpfer von Bitcoin ist, und ihm zu untersagen, weitere rechtliche Schritte auf der Grundlage seiner Behauptungen, Satoshi zu sein, einzuleiten.

Quellen